С 26 по 28 августа 2021 года в городе Нур-Султан (Республика Казахстан) прошёл IX Международный форум «Антиконтрафакт». Организаторы форума — Правительство Республики Казахстан, Евразийская экономическая комиссия, Международная ассоциация «Антиконтрафакт».
IX Международный форум «Антиконтрафакт» был посвящён вопросам защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, а также противодействия незаконному обороту продукции в рамках Евразийского экономического союза. То, что форум проводится уже в девятый раз, подчеркивает важность поднимаемых участниками форума проблем для бизнеса, общественности, государственных органов, представителей международных организаций и всего мирового сообщества.
Какие вопросы были затронуты на «Антиконтрафакт»?
Участники форума обсудили практические аспекты борьбы с контрафактом в цифровой среде в контексте вызовов 2021 года, вопросы маркировки и функционирования систем прослеживаемости товаров, проблемы обеспечения безопасности товаров и противодействия фальсификации, особенности защиты прав интеллектуальной собственности в сети «Интернет».
С какой темой выступило «Патентное бюро»?
Руководитель «Патентного бюро» Манвел Агаджанян, эксперт в области защиты объектов интеллектуальной собственности, патентный поверенный, в своем выступлении обратился к проблеме разграничения добросовестной конкуренции от злоупотребления правом на интеллектуальную собственность.
Некоторые положения из доклада эксперта «Патентного бюро»:
-
Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
-
Свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может, например, намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью обозначения.
-
Вывод о добросовестности или недобросовестности заявителя по регистрации товарного знака должен быть сделан с точки зрения соответствия функциям товарного знака (повышения качества товаров, снижения издержек потребительского выбора и др.), а не только с позиций обеспечения свободной конкуренции.
-
Примером злоупотребления правом в сфере интеллектуальной собственности является приобретение права исключительно с целью причинить вред другому лицу.
-
При отсутствии регистрации товарного знака — нет недобросовестной конкуренции. Она возможна только при вхождении в гражданский оборот товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком.
-
В ситуации, когда заявитель заинтересован в использовании товарного знака, связывании с ним собственной положительной репутации — регистрация соответствует институциональному назначению товарного знака, хотя и ущемляет интересы конкурентов.
-
Если же заявку на регистрацию товарного знака подает субъект, который действует исключительно в целях причинения вреда конкуренту — регистрацию следует признавать недействительной. Регистрация товарного знака в ненадлежащих целях должна квалифицироваться в качестве злоупотребления правом.
Основываясь на многолетнем практическом опыте и высоком профессионализме, «Патентное бюро» успешно выступает с острыми проблемами в сфере интеллектуальной собственности на масштабных мероприятиях межгосударственного уровня. Не просто участие, а выдвижение экспертами «Патентного бюро» правовых механизмов по решению неурегулированных законодателем вопросов, обеспечивает прогрессивное развитие отношений между всеми участниками делового оборота Евразийского экономического союза.
Юридическая компания @patentnoeburo, 12 лет на страже безопасности вашего бизнеса.