Рассмотрим два примера продажи брендов на маркетплейсе, которые привели к судебным разбирательствам с Вайлдберриз. И выясним, как продавать бренды на маркетплейсах, чтобы обеспечить бренду безопасность и исключительность использования.
Мониторинг брендов на маркетплейсе — обязанность Вайлдберриз или селлера?
Компании «РЕАЛОПТ», являющейся правообладателем товарных знаков: «SamyunWanSport», «SlimSamyunWan», «Fleggins», стало известно об их использовании другими продавцами на сайте Вайлдберриз. Как это выражалось?
-
в нанесении товарных знаков на этикетки при индивидуализации товаров
-
использовании словесного обозначения при описании товаров
-
использовании схожего цветового оформления
Кроме того, брендированный товар предлагался к продаже на Вайлдберриз без каких-либо сопроводительных документов, что свидетельствует о незаконности его продажи.
Размещение и обновление товаров на площадке макетплейса осуществляется самими селлерами, маркетплейс лишь предоставляет техническую возможность. При этом Вайлдберриз предварительно не проверяет наличие у продавцов исключительных прав на используемые обозначения, логотипы, наименования и т.п. Поэтому продажа брендов на Вайлдберриз часто приводит к нарушению прав владельцев товарных знаков.
В случае с «РЕАЛОПТ» Вайлдберриз своевременно предпринял действия по блокированию спорных товаров. Поэтому суд признал требования правообладателя к маркетплейсу фактически попыткой переложить на маркетплейс как информационного посредника обязанность по мониторингу деятельности третьих лиц, идентификации контента, предупреждению и выявлению нарушений (решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022 г. по делу №А41-36495/22).
Что заставит Вайлдберриз компенсировать незаконную продажу брендов на маркетплейсе?
Компания «Людовико Мартелли С.п.А.», которой принадлежат исключительные права на товарный знак PRORASO, обнаружила, что на сайте Вайлдберриз осуществляется реализация товара под их брендом.
Компания направила в адрес маркетплейса претензию. Вайлдберриз отписался об отсутствии товаров по указанным в претензии ссылкам-артикулам на сайте Вайлдберриз. Компания зафиксировала на площадке предложения о продаже товара с нанесенным брендом PRORASO с помощью:
-
скриншотов
-
кассовых чеков трех контрольных закупок
Однородность товаров, для которых зарегистрированы товарные знаки компании и в отношении которых они были использованы на сайте Вайлдберриз, обусловлена принадлежностью их:
-
к общей родовой группе
-
виду
-
данные товары имеют одно функциональное назначение
-
один круг потребителей
-
одни условия и места реализации
-
являются взаимодополняемыми, в связи с чем могут быть отнесены покупателями к одному и тому же источнику происхождения
В результате применения обозначений с высоким уровнем сходства у потребителя может возникнуть представление о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
4 факта, которые послужили основанием для вынесения решения против Вайлдберриз:
-
Вайлдберриз не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него разрешения на использование спорного товарного знака. Согласия на ввод в оборот указанных товаров правообладатель ему не давал.
-
После получения претензии Вайлдберриз не предпринял своевременные и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав — на сайте маркетплейса предлагался к продаже и был реализован товар под спорным брендом.
-
Вайлдберриз не являлся информационным посредником в данном случае. Довод о том, что маркетплейс не знал о содержании предложения о продаже бренда, не состоятелен.
-
Вайлдберриз не обосновал и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для удаления информации непосредственно после получения претензии (в короткий срок).
Суд обязал Вайлдберриз выплатить в пользу правообладателя компенсацию в размере 1 540 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 28 400 руб. (решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2022 г. по делу № А41-25531/2022).
Можно ли продавать бренды на маркетплейсах?
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право его использования. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено путем размещения товарного знака:
-
на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории России
-
при выполнении работ, оказании услуг
-
на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот
-
в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе
-
в интернете, в том числе в доменном имени и при других способах адресации
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. По общему правилу, отсутствие запрета не считается разрешением, т.е. никто не может использовать бренд без согласия правообладателя.
Наличие исключительных прав на бренд подтверждается свидетельством о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Либо разрешительной документацией от правообладателя, дающей право продавать бренд на маркетплейсах законно, т.е. безопасно, исключая одно из оснований для блокировки товара на Вайлдберриз.
При предъявлении требования о защите нарушенного исключительного права на товарный знак доказыванию подлежат:
-
факт принадлежности бренда владельцу
-
само нарушение, выраженное в незаконности использования бренда
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактом (п. 1 ст. 1515 ГК РФ). Такая продажа бренда, с нарушением чьих-либо прав, ведет в суд для установления нарушителя и взыскания с него компенсации.
О том, как сохранить между маркетплейсом и брендом незапятнанные судебными тяжбами отношения, можно прочитать в статье «Маркетплейс и бренды: игра вдолгую или продажи с обидами?».
Юридическая компания «Патентное бюро»,
более 12 лет на страже безопасности вашего бизнеса.