Возможно ли сохранить между маркетплейсом и брендом незапятнанные судебными тяжбами отношения или встреча в суде — лишь вопрос времени?
Маркетплейс и бренд вне закона
Маркетплейс и бренд — понятия не юридические и в российском законодательстве не закреплены.
Бренд — это образы и ассоциации, которые несут ценностную информацию о товаре или услуге и возникают у потребителей, когда они слышат или видят то или иное название, логотип, обозначение, слоган и пр. Обретая правовую оболочку при определенных законом условиях, бренд становится товарным знаком и именно под таким термином используется в нормативных актах и судебных решениях.
Если с брендом более-менее ясно, то с правовым обличием понятия «маркетплейс» не всё так однозначно. В судебных решениях маркетплейс именуют в качестве:
-
информационного посредника
-
владельца агрегатора информации о товарах (услугах)
-
стороны гражданско-правового договора (например, агента)
-
интернет-магазина
Чем будет являться маркетплейс, с точки зрения российского права и судебной практики, зависит от предмета спора, участников конфликта, обстоятельств конкретного дела и т.д.
Маркетплейс как информационный посредник
В отношениях с брендом, а конкретнее — с правообладателем товарного знака, т.е. когда причиной спора стало нарушение исключительных прав на товарный знак, Вайлдберриз именует себя информационным посредником в соответствии со статьей 1253.1 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ, информационным посредником может быть признано лицо, которое:
-
осуществляет передачу материала в сети
-
предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения
-
предоставляет возможность доступа к материалу
Информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях ГК РФ, при наличии вины и с учетом некоторых особенностей.
При передаче материала в сеть информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате такой передачи, при одновременном соблюдении 3-х условий (п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ):
-
не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала
-
не изменяет передаваемый в сеть материал
-
не знал и не должен был знать о том, что передаваемый материал является неправомерным
При предоставлении возможности третьим лицам размещать материал информационный посредник также не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, но при одновременном соблюдении двух условий (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ).
Так, при предоставлении своей площадки Вайлдберриз будет освобожден от ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак, если будет установлено, что:
-
Во-первых, Вайлдберриз не знал и не должен был знать о том, что использование товарного знака селлером является неправомерным
-
Во-вторых, Вайлдберриз при получении в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав
В деле №А41-88214/21 Вайлдберриз апеллирует к тому, что после получения претензий незамедлительно удалил со своей площадки страницы, на которых размещен товар, нарушающий интеллектуальные права правообладателя, в связи с чем не может быть привлечен к ответственности.
В ходе заседания было установлено, что Вайлдберриз допускал на своем сайте повторное размещение нарушающего права на бренд товара. В данном случае суд отказался признавать Вайлдберриз информационным посредником, поскольку маркетплейс знал и должен был знать о том, что такое размещение нарушает исключительные права селлера. В связи с этим Вайлдберриз подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности (решение Арбитражного суда Московской области от 8 сентября 2022 года).
Что дальше, когда есть судебное решение в споре маркетплейса и бренда
Окончание судебного разбирательства между маркетплейсом и брендом — не повод разрывать сотрудничество. Как правило, это невыгодно ни для одной из сторон, поэтому продажи бренда на маркетплейсе продолжаются.
Что может стать профилактикой нарушения прав на товарный знак, позволит сократить время на урегулирование спора и компенсировать убытки?
На сегодня регистрация бренда в качестве товарного знака Роспатентом является единственным действенным инструментом, гарантирующим восстановление справедливости при незаконном использовании бренда на маркетплейсе. Обид после суда не будет, когда на руках у селлера есть свидетельство на товарный знак, подтверждающее права на бренд и дающее защиту. Только регистрация бренда может служить основой для долгосрочной стратегии развития продаж на маркетплейсе.
Юридическая компания «Патентное бюро»,
более 12 лет на страже безопасности вашего бизнеса.