Патентное бюро
+7 (958) 811-37-87
адрес для корреспонденции: 101000,а/я 779, г. Москва
Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
Заказать звонок
Компания
  • О компании
  • История
  • Лицензии
  • Партнеры
  • Команда
  • Отзывы
  • Вакансии
  • Реквизиты
Услуги
  • Товарные знаки
    • Регистрация товарного знака
    • Результаты нашей работы
    • Предварительный поиск по зарегистрированным товарным знакам с отчетом о проведении поиска
    • Регистрация товарного знака за 2 месяца
    • Регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак
    • Продление действия исключительного права на товарный знак
    • Регистрация лицензионного договора на товарный знак
    • Международная регистрация товарного знака
    • Регистрация товарного знака через автоматизированный онлайн сервис
  • Авторское право
    • Регистрация авторского права
    • Авторское право для online проекта
    • Реестр наших авторов
  • Патенты
    • Патенты(общее)
    • Патентный поиск
    • Патентование промышленного образца
    • Патентование полезной модели
    • Патентование изобретений
    • Патентные исследования
    • Международная регистрация патента
  • Разрешение споров и услуги адвоката
  • Интеллектуальная собственность
  • Консультация в Zoom
  • Подготовка претензии нарушителю
  • Программы ЭВМ
    • Регистрация программ для ЭВМ и баз данных
    • Патент на мобильное приложение
    • Патентование IT решений
  • Разработка договора оферты
  • Школа защиты брендов и стажировка
    • Школа защиты брендов
    • Стажировка и практика
  • Сопровождение бизнеса
    • Абонентское обслуживание
    • Договорная работа
    • Регистрация сайта в качестве СМИ
Проекты
  • Школа защиты брендов
    • О школе
    • Новости
    • Наши студенты
    • Предстоящие запуски
    • Статьи
  • Авторские онлайн-курсы
  • Кейсы по защите Авторских прав
Информация
  • Новости
  • Статьи
  • Вопрос ответ
  • Подкасты
  • Полезные материалы
Контакты
    Защита деловой репутации. Судебная практика
    • Главная
    • Информация
    • Статьи
    • Защита деловой репутации. Судебная практика

    Защита деловой репутации. Судебная практика

    24 марта 2021 20:56
    // Бизнес-советы
    Деловая репутация – это «доброе имя» компании. Деловая репутация является нематериальным активом компании. Иногда бывают ситуации, когда предприятия сталкиваются с такими случаями, которые заставляют их отстаивать свою деловую репутацию в суде. Показательным примером являются порочащие сведения, которые не соответствуют действительности. Чаще всего, на практике обычно происходит так, что конкуренты могут распространять различные утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в объективно существующей реальности. То есть это ложные и недостоверные сведения.

     Под распространением подобных утверждений следует понимать опубликование их в СМИ, телевидении, печати, радиостанциях, а также их размещение в сети «Интернет», упоминания на различных публичных выступлениях и так далее. Однако не является распространением порочащих сведений ситуация, когда при сообщении лицу, которого касаются сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы ничего не стало известно третьим лицам. Споры, связанные с защитой деловой репутации, имеют разную подведомственность. Например, если они связаны с экономической деятельностью компании, тогда это юрисдикция арбитражных судов. Если же спор больше касается защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудника как отдельно взятого гражданина – суд общей юрисдикции.

     Защитить деловую репутацию компании можно по аналогичному пути защиты деловой репутации гражданина, однако положения о компенсации морального вреда не идентичны – предприятие не может получить компенсацию за причиненный моральный вред, только возмещение убытков. Во время судебного разбирательства доказывание сведений, которые порочат деловую репутацию компании, лежит на ответчике, в то время как истец должен доказать факт распространения ложных сведений, а также их порочащий характер. При этом доказывание факта наличия у пострадавшей стороны убытков и наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями лежит на истце.

     Помимо всего прочего, компания может оспаривать в суде не только те сведения, которые порочат ее деловую репутацию, но и те, что не являются достоверными. Имеются различные способы защиты, которыми может воспользоваться пострадавшая сторона – все они законодательно закреплены в Гражданском кодексе РФ:
    1. Опровержение.
     2. Опубликование своего ответа.
     3. Замена или отзыв документа, который содержит в себе порочащие сведения.
     4. Удаление недостоверной и порочащей информации, а также запрещение дальнейшего ее распространения путем уничтожения всех материальных носителей, содержащих в себе подобные сведения без выплаты компенсации.
     5. Возмещение убытков.
     6. Опровержение способом его доведения до пользователей сети «Интернет» и удаление соответствующей информации.

     Если неизвестно лицо, которое распространило подобные порочащие и недостоверные сведения, или его невозможно установить – тогда можно обратиться в суд в порядке особого производства, подав заявление о признании распространенной информации не соответствующей действительности. В некоторых случаях обвиняемая сторона ходатайствует в суде о проведении судебно-лингвистической экспертизе с целью определения, являются сведения порочащими деловую репутацию компании, поэтому истцу рекомендуется при подаче иска в суд иметь при себе заключение специалиста по данному вопросу.

     Если истец выигрывает дело, тогда опровержение сведений публикуется в том же СМИ, которое их распространило. Отказ от подобного может быть обжалован в суде в течение года. Однако на практике могут случаться и некоторые проблемные моменты. Одним из них выступает понимание различия между оценочным суждением и фактом. Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 26.04.2017 г. рассматривался иск ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) к работнику Национального музея Башкирии – Светлане Воробьеве. Башкирское отделение РТРС хотело построить центр наземного телевещания в области определенных уфимских высот. Был объявлен конкурс на осуществление археологических раскопок, который подвергся критике со стороны Светланы Воробьевы (критика была опубликована в группе в социальной сети «ВКонтакте». Заявки на конкурс были отозваны.

     В своих высказываниях она затронула и стоимость работ, и «некомпетентность» составителей конкурсной документации, и «незаконные» условия. РТРС подал в суд с целью защитить свою деловую репутацию, поскольку считало она подобные высказывания не являются достоверными и порочат честь и достоинство предприятия, а также его деловую репутацию. Нижестоящие суды иск не удовлетворили и сделали вывод, что высказывания Светланы Воробьевой не являются порочащими сведениями, а лишь ее субъективным мнением. Через год произошло новое рассмотрение дела по инициативе Верховного суда, который посчитал, что высказывания автора могут быть и правда теми фактами, которые посягают на деловую репутацию предприятия и порочат ее. В своем постановлении они сделала прямую отсылку к решению ЕСПЧ, которое указывало на необходимость понимания отличия оценочного суждения от факта. Истинность первого доказать можно, но весьма сложно.
     А второе всегда доказываемо. В своем выводе Верховный суд отметил необходимость проверить, соответствуют ли действительности высказывания Светланы Воробьевы или нет.

     Еще один момент, который следует уточнить – если взять и опубликовать какие-либо сведения, порочащие деловую репутацию, например, руководителя организации, будет ли это нарушением и посягательством на деловую репутации еще и организации, руководителем которой он является? Судебная практика говорит: безусловно.
     Примером является дело № А40-212499/15-5-1757 Арбитражного суда г. Москвы, в котором суд пришел к выводу, что деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в органы управления организацией, а также о работниках этой организации. И также наоборот, деловая репутация руководителя организации (лица, выполняющего управленческие функции в организации) может быть нарушена распространением порочащих сведений как о нем самом, так и об организации. И так как единоличный исполнительный орган ЮЛ действует от имени ЮЛ в гражданском обороте, то его репутация неизбежно ассоциируется с репутацией самого ЮЛ и непосредственно влияет на складывающуюся в обществе оценку деятельности ЮЛ. Аналогичное решение было принято Семнадцатым арбитражным апелляционным судом N 17АП-11315/2016-ГК по делу N А60-3915/2016. И, конечно же, как уже говорилось ранее, компания имеет право на требование возмещения убытков. Однако остается непонятным, какой именно механизм доказывания складывается в этом случае. Судебная практика разъясняет этот момент.

     На примере такого дела, как Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-26348/2018, можно сделать вывод, что истцу для возмещения ему убытков в качестве компенсации за посягательство на его деловую репутацию следует доказать:
     1. Наличие сформированной деловой репутации к моменту распространения порочащих сведений.
     2. Наступление неблагоприятных последствий.
     3. Факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

     Для доказательства первого пункта достаточно будет показать различные отзывы контрагентов, благодарственные письма или грамоты. Для доказательства второго и третьего – уменьшение прибыли и снижение спроса на его услуги/товары.
    • Prev
    • Next
    Это интересно
    • Хочешь защитить своё имя и личный бренд? Без товарного знака ты не сможешь защитить даже свою репутацию
      19 мая 2025
    • Как зарегистрировать бренд и защитить его от копирования
      13 мая 2025
    • Как зарегистрировать товарный знак: пошаговая инструкция
      12 мая 2025
    • Не все фотографии будут охраняться авторским правом
      27 августа 2024
    • Как не стать жертвой авторских прав при использовании фотографий в своем бизнесе
      17 августа 2024
    • Почему в Китае регистрируется в 8 раз больше товарных знаков, чем в России?
      17 августа 2024
    • Как недобросовестные игроки используют систему интеллектуальной собственности
      12 августа 2024
    • Почему дизайнерам важно проверять уникальность своих работ
      9 августа 2024
    • Как часто платить пошлину за поддержание охраны товарного знака
      17 июня 2024
    • Сколько товарных знаков может иметь один предприниматель
      14 июня 2024
    • Пошаговая инструкция по продлению срока действия товарного знака
      11 июня 2024
    • Общеизвестный товарный знак и его значение для бизнеса
      3 июня 2024
    • Юридические нюансы и актуальные вопросы интеллектуальной собственности в сфере рекламы
      1 июня 2024
    • Какой документ поможет отличаться от конкурентов в 2024 году?
      15 апреля 2024
    • Ошибки при регистрации товарного знака
      12 апреля 2024
    • Как товарный знак укрепляет доверие к бренду?
      11 апреля 2024
    • Передача товарного знака: пошаговое руководство
      8 апреля 2024
    • Неохраняемые элементы в товарных знаках: что нужно знать
      8 апреля 2024
    • Товарный знак VS название компании: в чем разница?
      6 апреля 2024
    • Зачем регистрировать товарный знак перед стартом продаж на маркетплейсах?
      4 апреля 2024
    Назад к списку Следующая статья
    • Товарные знаки
    • Авторское право
    • Патенты
    • Разрешение споров и услуги адвоката
    • Интеллектуальная собственность
    • Консультация в Zoom
    • Подготовка претензии нарушителю
    • Программы ЭВМ
    • Разработка договора оферты
    • Школа защиты брендов и стажировка
    • Сопровождение бизнеса
    Категории
    • Безопасность бизнеса39
    • Бизнес-советы114
    • Маркетплейс16
    • Управление бизнесом37
    • Школа защиты брендов3
    Компания
    О компании
    История
    Лицензии
    Партнеры
    Команда
    Отзывы
    Вакансии
    Реквизиты
    Услуги
    Товарные знаки
    Авторское право
    Патенты
    Разрешение споров и услуги адвоката
    Интеллектуальная собственность
    Консультация в Zoom
    Подготовка претензии нарушителю
    Программы ЭВМ
    Разработка договора оферты
    Школа защиты брендов и стажировка
    Сопровождение бизнеса
    Проекты
    Школа защиты брендов
    Авторские онлайн-курсы
    Кейсы по защите Авторских прав
    Наши контакты

    +7 (958) 811-37-87
    адрес для корреспонденции: 101000,а/я 779, г. Москва
    Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
    © 2009 - 2024 - Патентное бюро