Полномочия Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП) установлены ст. 43.4 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ». Как и у всех судов, ключевое из них, – рассмотрение дел (либо по существу, либо в порядке пересмотра принятых ранее судебных постановлений).
По первой инстанции СИП рассматривает, по сути, две категории дел.
1. Дела по оспариванию.
Эта категория касается оспаривания нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, а также иных актов, которые нормативно-правовыми не являются, но при этом содержат разъяснения законодательства и обладают нормативными свойствами (такие разъяснения, таким образом, должны являться обязательными для неопределенного круга лиц, не допуская возможности иного толкования). В таком порядке, например, могут быть оспорены приказы, методические рекомендации или информационные письма Роспатента в случае, если содержащиеся в них положения по мнению лица нарушают его права и законные интересы.
При этом важно соблюдение предметной компетенции – оспаривание в СИП станет возможным только в том случае, если вышеупомянутые акты приняты в очерченной законом сфере:
- патентных прав;
- прав на селекционные достижения;
- права на топологии интегральных микросхем;
- права на секреты производства (т.н. ноу-хау);
- права на средства индивидуализации;
- права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
2. Дела по правовой охране.
Вторая категория включает в себя рассмотрение споров, связанных с предоставлением или прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (при этом из компетенции СИП исключены споры, касающиеся объектов авторских и смежных прав, а также топологий интегральных микросхем).
Законом установлено пять конкретных вариаций споров, которые входят в указанную категорию, в частности это дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Роспатента, Минсельхоза и их должностных лиц, а также иных органов, рассматривающих заявки на выдачу патента на секретные изобретения (на данный момент, однако, нет других органов, которым были бы предоставлены такие полномочия);
Например, в Суд по интеллектуальным правам можно обратиться в том случае, если лицо не согласно с решением об отказе в удовлетворении заявления, поданного им в Палату по патентным спорам;
2) об оспаривании решения ФАС в случае признания недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации;
В качестве акта недобросовестной конкуренции антимонопольным органом может быть рассмотрена регистрация субъектом товарного знака при том, что сам он до этого не являлся лицом, вкладывающим свои усилия в его продвижение – такое решение и будет объектом рассмотрения СИП;
3) об установлении патентообладателя (при наличии спора о том, кто им является);
4) о признании недействительным патента или решения о предоставлении правовой охраны и предоставлении исключительного права, если законом не предусмотрен иной порядок признания их недействительными;
Например, лицо может обратиться в Суд по интеллектуальным правам если полагает, что изобретение не соответствует условиям патентоспособности;
5) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае, если он не используется.
СИП в порядке кассации пересматривает судебные постановления, принятые им в процессе рассмотрения дел по существу в случае обращения участников производства с кассационной жалобой. Также, к полномочиям СИП отнесен пересмотр постановлений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делам о защите интеллектуальных прав.
Помимо рассмотрения дел, СИП также наделен рядом вспомогательных полномочий, к которым, в частности, относятся следующие:
- обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке закона, который СИП применяет или должен применять в рассматриваемом деле, на соответствие Конституции;
- изучение и обобщение судебной практики;
- подготовка предложений по усовершенствованию НПА в отнесенной к его компетенции сфере деятельности;
- анализ судебной статистики.
Необходимо отметить, что несмотря на принадлежность СИП к специализированному виду арбитражных судов, здесь не работает ограничение по субъектному составу – участниками отношений, вызвавших спор, могут быть не только юридические лица и индивидуальные предприниматели, но и граждане
