В соответствии с положениями гражданского законодательства, споры, связанные с защитой нарушенных интеллектуальных прав, подлежат рассмотрению и разрешению в административном и судебном порядке (ст. 1248 ГК РФ). В зависимости от характера спора, он может быть рассмотрен в административном порядке Палатой по патентным спорам (отделение – ФИПС) или в судебном порядке Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП).
Суд по интеллектуальным правам – это специализированный арбитражный суд, рассматривающий споры по защите интеллектуальных прав в качестве суда первой и кассационной инстанций с 2013 года. Перечень дел, которые СИП может рассматривать в качестве суда первой и кассационной инстанций, установлен в ст. 43.4 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
Исходя из анализа норм АПК РФ, можно сделать вывод о том, что дела о нарушении и существовании интеллектуальных прав рассматриваются СИП в обычном порядке, т.е. установленном для разрешения дел по экономическим спорам (за исключением рассмотрения СИП дел об оспаривании нормативных актов, порядок разрешения которых предусмотрен Гл. 23 АПК РФ). Несмотря на данный факт, существуют некоторые особенности рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам. Рассмотрим их:
1. Состав Суда по интеллектуальным правам
Согласно ст. 43.3 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» СИП действует в составе судей, судебных составов и президиума. Одной из особенностью рассмотрения дел Судом по интеллектуальным правам является то, что разрешение дел в первой инстанции осуществляется коллегиальным составом судей.
2. Отход от критерия субъектного состава при определении подсудности дел СИП
В соответствии с п. 2 ст. 43.4 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела, подсудные ему, вне зависимости от того, кто является участником спорных правоотношений: юридическое лицо, ИП или гражданин. Таким образом, в основу определения подсудности ставится сущность спора, а не то, какие лица являются его сторонами.
3. Отсутствие апелляционной инстанции
В соответствии с ч. 2 ст. 180 АПК РФ решения СИП вступают в законную силу немедленно после их принятия. Оспаривание решения Суда по интеллектуальным правам, принятого по первой инстанции, осуществляется СИП только в качестве кассационной инстанции (п. 3 ст. 43.3 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). Таким образом, мы можем говорить об отсутствии возможности апелляционного обжалования решения, принятого Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции.
4. Формы получения Судом по интеллектуальным правам разъяснений, консультаций, профессионального мнения
Как специализированному суду СИП предоставлена возможность направлять запросы ученым и привлекать специалистов для получения разъяснений, консультаций относительно обстоятельств дела и выяснения профессиональных мнений.
Возможность направления запросов ученым предусмотрена ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ. Согласно содержанию Справки, утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 г. № СП-21/89, к запросу ученого не подлежат применению нормы АПК РФ, относящиеся к специалистам.
В свою очередь, специалисты, привлекаемые Судом в процесс, могут как состоять в штате Суда по интеллектуальным правам, так и не состоять в нем.